KHAI SILK FRAUD – MADE-IN-CHINA SCANDAL
Bài viết phi lợi nhuận, nhằm mục đích lưu trữ và đưa ra ý kiến cá nhân của mình về 1 vấn đề nào đó mình thấy hay.
Tiếng Việt ở phía dưới.
Khai Silk was once regarded as one of Vietnam’s top-tier
textile producers with a 30 year history. Khai Silk is now facing a serious allegation that may bring down the
brand as local consumers urge a complete boycott of Khai Silk products.
The Khai
Silk scandal broke out when a customer bought 60 Khai Silk-branded scarves at
the Hang Gai shop in Hanoi for VND644,000 ($28) each. However, one scarf had
two tags including “Khai Silk Made in Vietnam” and “Made in China.” The customer said they checked the rest of the scarves and found signs that
other “Made in China” tags had been removed.
Khai Silk Group
Chairman, Mr. Khai said in an interview that the scarves were imported from China. He has apologized and offered compensation to
customers. Mr. Khai admitted that Khai Silk had been selling “Made-in-China”
products since the 1990s. This deception
has widely affected many customers.
According
to Vietnam’s Law on Consumer Protection, Khai Silk has violated several
regulations including Origin[1]
and Counterfeit goods[2] by
putting “Made in Vietnam” tags onto Chinese- made products.
Further, since
the damages related to this violation has
exceeded VND 30,000,000 ($1315), the case has satisfied conditions to transfer
this case to the Economic Investigation Agency to investigate the case[3].
Moreover, considering the seriousness of these acts of violating the
provisions of law in commercial business, the investigating bodies still need
other incriminating evidence to clarify the elements which constituted this
violation in order to take this case further to criminal court.
The elements comprising this violation include: (1)The subject matter of
the crime in relation to the Khai Silk Group and its affiliated stores (the
specific store at 113 Hang Gai selling products labeled as fake); and (2)The objective
of the crime is to determine the method of violation of Khai Silk and the
damages from the violation to society and objects as protected by law.
[1] Article 15 of Decree 43/2017/ND-CP
dated April 14th, 2017 of the Government on good labels.
[2] Article 3(8.e) of Decree 185/2013/ND-CP dated
November 15th, 2013 of the Government on the penalties of
administrative violations in commercial activities, production of, trading in
counterfeit goods or banned goods and protection of consumer rights.
[3] Article 192(1) of Criminal Code
2015 No. 100/2015/QH13.
Khaisilk từng
được coi là nhà sản xuất hàng dệt may hàng đầu của Việt Nam với lịch sử hơn 30
năm. Bây giờ, Khaisilk đang phải đối mặt với một cáo buộc nghiêm trọng có thể
làm ảnh hưởng thương hiệu khi người tiêu dùng đang yêu cầu một cuộc tẩy chay
hoàn toàn.
Vụ tai tiếng
xảy ra khi một công ty mua 60 chiếc khăn mang nhãn hiệu Khaisilk tại cửa hàng
Hàng Gai ở Hà Nội với giá 644.000 đồng (28 đô la) mỗi chiếc. Tuy nhiên, một chiếc
khăn đã có hai nhãn bao gồm "Khaisilk Made in Vietnam" và "Made
in China", phần còn lại của lô hàng có dấu hiệu cắt bỏ nhãn mác “Made in
China”.
Chủ tịch Tập
đoàn Khaisilk, ông Khải, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng những chiếc
khăn lụa của công ty được nhập khẩu từ Trung Quốc. Ông đã xin lỗi và đề nghị bồi
thường cho khách hàng. Ông Khải cũng thừa nhận rằng công ty của ông đã bán các
sản phẩm được sản xuất tại Trung Quốc từ những năm 1990. Sự lừa dối này đã làm ảnh
hưởng nhiều khách hàng.
Theo Luật Bảo
vệ người tiêu dùng Việt Nam, Khaisilk đã vi phạm một số quy định bao gồm Xuất xứ
hàng hóa[1] và
Kinh doanh hàng giả[2]
bằng cách đưa nhãn "sản xuất tại Việt Nam" vào các sản phẩm được sản
xuất tại Trung Quốc. Xét về quy mô cũng như mước độ thiệt hại, hành vi vi phạm
này đã vượt qua mức 30 triệu đồng (1315 đô la), vụ việc đã đủ căn cứ, điều kiện
để chuyển cho cơ quan điều tra kinh tế để điều tra và làm rõ[3].
Thêm vào
đó, xét tính chất nghiêm trọng của hành vi vi phạm quy định pháp luật trong
lĩnh vực kinh doanh thương mại, cơ quan điều tra vẫn cần làm rõ các bằng chứng
khác để xác định yếu tố cấu thành tội phạm để
chuyển vụ việc cho tòa án hình sự, bao gồm (1) Mặt chủ thể của tội phạm
trong mối liên hệ giữa tập đoàn Khaisilk và các cửa hàng trực thuộc của tập
đoàn này, cũng như cửa hàng cụ thể tại số 113 Hàng Gai trong việc kinh doanh
các sản phẩm có nhãn mác giả; và (2) Mặt khách quan của tội phạm để xác định
phương thức vi phạm của Khaisilk và những thiệt hại từ sự vi phạm đối với xã hội
và đối tượng được pháp luật bảo vệ.
[1] Điều 15 của Nghị định
43/2017/NĐ-CP ngày 14 tháng 4 năm 2017 về
Nhãn hàng hóa
[2] Điểm e, Khoản 8, Điều 3 của Nghị định
185/2013/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2013 về quy định xử phạt vi phạm hành chính
trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền
lợi người tiêu dùng.
Comments
Post a Comment